L'industrie pharmaceutique ou l'association de malfaiteurs ? SANTE PUBLIQUE EN DANGER
| Les news du Président |
- La vérité sur une industrie qui vide le portefeuille des patients ,tout en vidant les caisses( SECU), de l Etat Français, tout en remplissant les poches de grands labos qui sont par ailleurs les fleurons du CAC40 !!!
--Vidéo 1 explication : http://www.youtube.com/watch?v=TDRSfXkrFj8
Que savons nous après visionnage de cette vidéo ?
1°: Dès la naissance d' un medicament, ils s'empressent de déposer un brevet ,normal . Ensuite il passe par des essais cliniques qui varient selon l'empressement de la mise en circulation du médicament (de 12 semaines à 1 an).. Le but étant de'étudier leur efficacité ainsi que leurs effets secondaires éventuels.
2°: On pourrait s'attendre à ce que ces opérations visant à certifier l'efficacité et surtout la non-toxicité de ces médicaments, soit fait dans des règles strictes et de façon impartiale..
De part même, la composition de ces "assemblées" composées essentiellement de médecins asservis au Laboratoire qui créent les médicaments en question....
Comme si les délinquants étaient eux-mêmes les juges et gardiens de prisons !!
Rappelons ici qu'il s'agit de santé publique.
3° A la suite, de "ces essais cliniques" les résultats sont confiés au laboratoire et émetteur du dit médicament afin que toutes les informations récoltées y soient traitées et analysées... Il est évident que toutes les dossiers négatifs des patients ayant réalisés le test sont purement et simplement mis de côté pour ne laisser place qu'aux patients présentant des résultats positifs.
Dés lors toute enquête menée et prouvant que tel ou tel médicament présente des risques évident de santé sont bizarrement écarté par l'Agence Française de la Sécurité Sanitaire des Produits de Santé ( AFSSAPS).
C'est à se demander ,quel est exactement son rôle?
4° Il est évident que les laboratoires conscients des risques mortels que peuvent générer leurs médicament , provisionnent des sommes susceptibles d'être distribuéés aux familles des victimes éventuelles. De leur côté, certains médecins étant aussi responsables politiques (sénateurs ou députés) tentent d'alerter leur pairs, réussissent à déclencher des enquêtes sénatoriales ou autres mais la majorité d'ente-eux (UMP, PS etc) traînent les pieds et boudent les résultats de ces dites commissions..
Pourquoi?
Est-ce que ces messieurs auraient des intérêts cachés avec ces laboratoires ou la santé publique ne les intéressent pas, préférant sans doute des questions sécuritaires économiques ou islamiques ?
Qui élisons-nous à ces postes de confiance ?
La législature française serait-elle corrompue, même quand il s'agit de la santé publique?
La commision d'autorisation de la mise sur le marché :
Vidéo2 : http://www.youtube.com/watch?v=IPx8KJpzozo
La CAM : Son But : autoriser les laboratoires à mettre leurs médicaments sur le marché publique pour que ces derniers puissent grassement se rémunérer. Il n'est pas question dans cette commision d'aborder une quelconque approche médicale ou scientifique.
Après visionnage de cette vidéo que savons-nous?
1°: Les résultats publiés dont l'opacité n'a d'égal que les ventes d'armes se résument en quelques mots laconiques ce qui n'empêchent cette commission sans disposer de résultat scientif ques autorisent le ''médicament" à faire son entrée sur le marché. L'irresponsabilité de cette commission autorisant des poisons à pénétrer le marché publique pourrait être comparé à une démission de ses obligations voulues par le législateur.
A quoi bon maintenir une telle commission ?
Qui sert-elle, en réalité ?
2° : Budget de la CAM : On apprend que le budget de cette commission est financé à 80% par les laboratoires eux-mêmes mais aussi que la totalité des experts composant cette commisssion sont soit d'anciens employés, soit employés actuels..Donc nous pouvons qualifier cette commission de partiale de faits, et ses avis ne peuvent en aucun cas n'avoir l'objectivité nécessaire à la responsabilité qu'il lui incombe..
C'est un peu comme-ci les juges d'une cour de justice étaient d'anciens voyous ou des voyous encore en activité...
Le président de cette commission assure que les travaux réalisés sous sa présidence ne souffrent d'aucun conflit d'intéret voir même de conflits d'intéréts mineurs...
Comment un "salarié" peut-il juger son employeur ?
Qui au sein de cette commisssion représente réellement garantit réellement la santé publique?
3°: Si par aventure, un médecin intègre (j'entends par là non salarié d'un grand laboratoire) présentait sa candidature au sein de l'AMM, celui-ci se verrait aussitôt écarté au titre qu'il n'est pas reconnu par l'AMM comme expert. Alors que, lors de la phase des essais cliniques, il serait tout à fait compétent étant donné qu'il s'agit de travaux "fictifs"..
Etonnant, non ??
Mais ce n'est pas tout l'Etat encourage cette pratique au sein même du règlement de l'AMM...
4°: 95% des médicaments étant présentés à L'AMM sont autorisés en entrer sur le marché bien que pour un grand nombre, ils ne présentent aucune avancée médicale si ce n'est que le packaging, ou même d'une simple différence moléculaire.
Ainsi prenons par exemple, Le PLAVIX dont l'efficacité est relative à la prise d'une aspirine ou selon le Professeur de Médecine EVEN, la prise par un patient de deux verres de vin aurait les mêmes résultats sur l'organisme..
Néanmoins il est vendu au patient au prix 27 fois plus cher que ne l'es l'aspirine ou une bouteille de vin..
5°: Nous apprenons aussi que certains universitairesmédicaux peuvent doubler ,voir même quadrupler leur salaire simplement en siégeant à l'AMM : c'est le cas pour 50 d'entre eux sur les 1200 personnes qui la compose...
Ceux d'entrevous qui verraient dans ces faits une forme de corruption seraient des ignares gauchistes !!
6°: L'industrie pharmaceutique n'est pas comme on pourrait se l'imaginer une bienfaitrice des patients.
Il faut bien comprendre sur 100 médicaments qui passent par l'AMM seulement 5 représentent l'innovation réelle d'un point de vue thérapeutique: le reste n'étant rien d'autres que du "vent".
Pour ces industriels peu scrupuleux, la seule chose qui les intéressent étant d'assurer à leurs actionnaires un retour sur l'investissement de 20 à 25 %.
Dans le cas du PLAVIX, pas plus efficace que deux verres de vin, mais qui est néanmoins le plus cher des médicaments remboursé par la sécu : 401 millions d'euros.
Ne s'agit-il pas là d'une escroquerie politico-financière?
A qui profite le crime ?
SANOFI-INVENTIS étant l'industriel chanceux, propriétaire du PLAVIX ..!!
Vidéo3: http://www.youtube.com/watch?v=xo-4zunbcz0
Qu'apprenons-nous dans cette vidéo?
1°: Dès les premières minutes de cette vidéo, nous sommes saisis du ton avec lequel le Président directeur générale de SANOFI-INVENTIS s'adresse aux représentants du peuple français (Nicolas Sarkozy, Députés et Sénateurs présents), cela rappelle le discours d'un patron à ses employés et qui confirme ce que le gouvernements par la voix de Xavier Bertrand, ministre de la santé actuel, voulait nous cacher à savoir le conflit d'intérêt existant entre les industriels financiers d'un côté et la classe politique dirigeante. La formule "tous pourris" prend ici tout son sens étant donné que les remboursements de médicaments inefficaces creusent de façon permanent le trou abyssale de la Sécu et que les français doivent au prix de sacrifices salariales rembourser..
2°: Il existe une autre structure hybride appelée Comité Economique des Produits de Santé qui fixe après négociation avec les représentants des laboratoires, le prix de vente de leurs produits aussi inefficaces, qu'inutiles... Bien que l'état soit le payeur, sa représentation dans ce comité n'est que minoritaire... Il est donc plus aisé pour les labos de fixer eux-même leur marge bénéficiaire.. Pour les médicaments les plus efficaces, il n'y a là aucune négociation, car ce sont les industriels qui fixent eux mêmes leur prix.. un comble !!!
L'Etat ne se contentant de valider les désira tas de ces Lobbies.
L'Etat a t-il conscience de ses responsabilités financières ?
Comment peut-on accepter les hausses du forfait journalier hospitalier, par exemple, après avoir entendu le mode de fonctionnement et de remboursement expliqués par le rapporteur de la commission d'enquête sénatoriale?
L'Etat est-il le captif des industriels de la santé ?
Alors qui défend nos intérêts?
3°: De la bouche même du président du CEPS, le prix du médicament n'a pas de sens , même et surtout s'il n'est pas efficace... En fait le rappport prix-efficacité qui devrait être la règle dans cette industrie, n'existe pas.. Les recherches effectuées sont opaques et ni l'Etat ni les industriels n'ont envi que les patients viennent voir ce qu'il se passe en "coulisse".
Donc le barême des médicaments est fixé par catégories.. L'aspirine coutant X euros par jour..
Le traitement du sida étant plus prestigieux, le médicament lui étant destiné se doit même s'il na pas d'efficacité d'être cher, voir même très chers sans que personne ni trouve à redire..
Donc faire un don pour la recherche contre le sida c'est quelque part encourager ces malversations politico-financières..
Combien de milliards d'euros ont-il été ainsi détournés des chercheurs, au bénéfice des industriels ?
4°: Encore plus fort: lorsqu'un médicament arrive en fin de brevet et qu'il tombe dans le domaine publique, il devient générique. Et là le citoyen que je suis, pourrais se dire, qu'àprès avoir bien engraisser l'industrie de santé à travers les cotisations de sécu prélevées sur mon salaire : cette dernière me laissera un peu tranquille ???
Malheureusement, ils ont tout prévu les bougres..!!!
Lorsqu'un médicament devient générique, l'industrie s'empresse vite, de le remplacer par ''son frère", "sa tante", "sa cousine", afin de percevoir à nouveau de conséquents bénéfices..
Et l'Etat dans tout ça ?
Bien que R. Bachelot, X. Bertrand ministre de la santé, nous aient à grands recours de médias dit et répété qu'il fallait que les médecins nous prescrivent des médicaments génériques afin de limiter "le trou de la sécu", nous pourrions nous poser deux questions:
A- Comment se fait-il que l'Etat laisse un tel manège se produire , et surtout pourquoi se vole t-il lui même?
B- Est ce, à nous, citoyens de financer deux fois cette industrie ?
NOTE: Le coût de cette plaisanterie pour la sécu : 20 milliards d'euros/ans de remboursement.
Vidéo4 : http://www.youtube.com/watch?v=C-I1IjL7upQ
Qu'apprenons-nous dans cette vidéo ?
1°: Les services Marketing de cette industrie sont aussi efficaces que n'importe quels autres services. Ayant constaté que la majorité des médecins sont des hommes, l'industrie a donc recruté des visiteurs médicaux dont les 3/4 sont des femmes, dans un but que je n'ose décrire ici ....
Et donc le médecin généraliste n'étant pas curieux de nature, ne possédant pas l'esprit de contradiction, ces visiteurs n'ont aucune peine à convaincre ces derniers de " l'efficacité" de leur produit..
Les cadeaux étant interdit depuis 1994, une charte ayant été ajoutée en 2004, les industriels ont donc trouvé d'autres moyens d'obliger les médecins à prescrire leur produit. (actions boursières, colloc dans des îles etc....).
Au fond, nous sommes face à une situation commerciale classique où la moindre concurrence est aussi violente que dans n'importe autres secteurs économiques. On ne peut, dés lors, plus parler de santé publique réelle compte-tenu des enjeux colossaux que représente le marché de la santé en France.
Sommes-nous finalement que des consommateurs de produits pharmaceutiques?
N'y a t-il pas une relation de cause à effet sur le classement de le France, numéro 1 mondial dans la surconsommation de médicaments?
A qui profite le crime?
2°: Mais cela ne s'arrête pas là !!!
Les industriels et le gouvernement n'hésitent pas à s'associer dans, ce que j'ose appeler une association de malfaiteurs.
Je m'explique : en effet, ils mènent des actions conjoints, de soi-disant "santé publique" (exemple la lutte contre le tabagisme) où l'on apprend dans la vidéo que les campagnes financées par le ministère de la santé, précédaient la sortie du médicament destiné à aider au sevrage des fumeurs.
Nous connaissons à présent le mécanisme du médicament: il me parait évident que le conflit d'intérêt soit constitué puisque le médicament est commercialisé à l'issue de cette campagne médiatique.
Vidéo5: http://www.youtube.com/watch?v=zVk17Ql5CJI
Qu'apprenons-nous dans cette vidéo ?
1°: Enfin nous touchons à la fin de ce voyage extraordinaire à l'intérieur du terrier du Grand Lapin Blanc. Ces industriels de la santé aidés en tout point par des gouvernants avides et cupides, irresponsables, n'attachant peu d'importance à la vie, n'hésitent plus à imaginer des maladies à une population dite riche et en
bonne santé.. Nous sommes là au coeur d'une pièce de théâtre dont l'auteur pourrait se nommer Molière et dont le titre serait : le Malade Imaginaire..
En effet ces malfaiteurs appliquent avec une science et une habileté chirurgicale, le bon vieux principe que toute personne en bonne santé n'est autre qu'un malade qui s'ignore... !!
EN CONCLUSION:
Si la majorité des citoyens français sont en bonne santé, on ne peut en dire autant du système de santé en France.
L'Etat à travers sa législation obsolète n'est autre qu'un Etat corrompu, ainsi les gens que nous élisons à des postes dits de responsabilité, se prétendant hommes et femmes "d'honneurs" ne sont dans le fond, que de pales larbins d'une industrie pharmaceutique qui a tout pouvoir sur eux..
Le Mouvement Coluchiste n'accepte pas cet état de fait.
Car les acteurs au pouvoir aujourd'hui ne sont plus en mesure d'assurer à tous les habitants, le service pour lequel ils sont élus.
Le doute et la suspicion ayant envahis l'ensemble de la société française (l'élite), ne permet plus aux citoyens honnêtes d'avoir confiance en des personnes qui sont à ce point aveugles.
Comment ne sont-ils pas au courant ?
Qu'en est-il réellement des autres industries?
Ainsi donc nous pouvons mettre en doute toute déclaration , étant donné que le Lobbying exercé par de grosses multinationales françaises et internationales, pèsent sur les finances et la politique de la France.
Il apparait désormais, évident, au vue des témoignages contradictoires des personnes en responsabilité, la désinvolture de leur propos..
Leur détachement à l'égard de la santé publique nous laisse croire que nous ne sommes rien d'autres que des exploités, des pions, des bulletins de vote que l'on intoxique à grand renfort de déclarations relayées par des médias complices du pouvoir.
Chaque euros pris sur le salaire des français, à destination du trou de la sécu, dont nous ne sommes pas responsables, contrairement à ce que veut nous faire croire les partis politiques classiques (UPM, FN, PS, LES VERTS etc..) mais sont pour une partie qui restera à déterminer, le moyen de financer les industries au mépris de la santé publique, de l'écologie, de l'économique ainsi que de la défense nationale.
Nous devons impérativement dénoncer ces agissements qui ne sont pas l'expression de la volonté populaire ni de notre responsabilité..
L'Etat français n'a pas de leçon à donner au régime dictatorial.
Nous sommes donc tous ensemble les victimes anonymes , les payeurs et ainsi que les complices de ces agissements mafieux..
Le Mouvement Coluchiste
| < Préc | Suivant > |
|---|